POLÍTICA EDITORIAL
La Política Editorial de NotiDom establece los principios que deben orientar la selección, preparación, publicación y revisión de contenidos en notidom.gotasdelsaber.com.
Su objetivo es facilitar una relación transparente con los lectores y ofrecer criterios para atender errores, conflictos de interés y participación pública.
Estos principios deben aplicarse de forma efectiva. No deben presentarse como una descripción de equipos, controles o procedimientos que todavía no existan.
1. Interés informativo
La elección de un tema debe considerar su relevancia pública, utilidad y relación con la audiencia.
La popularidad en redes sociales puede justificar examinar un asunto, pero no demuestra su veracidad.
Una publicación debe aportar información, contexto o una explicación que ayude a comprender el tema.
Los titulares no deben exagerar las consecuencias de un hecho ni prometer datos ausentes del artículo.
La curiosidad del público debe equilibrarse con los derechos de las personas. No todo detalle disponible resulta necesario para informar.
Las decisiones editoriales deben poder justificarse por el contenido y su utilidad.
2. Verificación de datos
Antes de publicar, deben revisarse los elementos centrales: nombres, fechas, lugares, cifras, atribuciones y documentos.
La intensidad de la revisión debe aumentar cuando una afirmación pueda causar un perjuicio importante.
Una captura de pantalla, un audio recortado o una publicación anónima requieren comprobaciones adicionales.
Cuando no sea posible verificar un dato relevante, debe omitirse o presentarse con una advertencia precisa sobre su condición.
No se deben inventar declaraciones, testigos o antecedentes para completar un texto.
La extensión de un artículo debe responder a la información disponible, sin añadir hechos especulativos para alcanzar una cantidad de palabras.
3. Fuentes y atribución
La procedencia de afirmaciones relevantes debe identificarse cuando sea necesaria para evaluar su credibilidad.
Las declaraciones deben atribuirse a quienes las realizan y distinguirse de los datos comprobados por el sitio.
No debe presentarse como investigación propia un trabajo realizado por otro medio.
La protección de una fuente confidencial requiere valorar su necesidad, credibilidad y los riesgos de publicar su información.
Una fuente anónima no debe utilizarse como recurso para sostener afirmaciones inventadas.
Los materiales de agencias, colaboradores y terceros deben respetar sus condiciones de uso y las obligaciones de atribución correspondientes.
4. Separación entre hechos y opiniones
Las noticias deben distinguir los hechos de las interpretaciones.
Los artículos de opinión pueden defender posiciones, pero no deben apoyarse en datos fabricados o atribuciones falsas.
Las expresiones de una persona entrevistada no equivalen automáticamente a la posición editorial.
Cuando se utilicen categorías como opinión, análisis o contenido patrocinado, deben ser visibles y comprensibles.
El lector no debería necesitar examinar un aviso legal para descubrir que un artículo era publicidad.
La claridad sobre el tipo de contenido permite valorar su propósito y evita que una presentación ambigua genere una impresión equivocada.
5. Presunción de inocencia y trato digno
Las coberturas judiciales deben respetar el estado real de los procedimientos.
No se deben utilizar etiquetas que presenten culpabilidad como un hecho cuando no corresponda.
Las versiones de las partes deben contextualizarse y, cuando resulte pertinente, buscarse una respuesta de las personas afectadas.
La ausencia de respuesta debe describirse con precisión, sin atribuir motivos desconocidos.
Se evitarán detalles humillantes o innecesarios, especialmente sobre menores y personas en situaciones vulnerables.
La publicación debe centrarse en lo relevante para comprender el asunto y evitar convertirse en un mecanismo de exposición o acoso.
6. Imágenes y herramientas automatizadas
Las fotografías, videos y gráficos deben revisarse para comprobar su relación con el contenido.
No deben utilizarse imágenes de una persona distinta para ilustrar una acusación de forma que induzca a error.
Los materiales sintéticos o reconstruidos deben identificarse cuando puedan confundirse con documentos auténticos.
Las herramientas automatizadas pueden apoyar tareas de redacción, organización o edición, pero sus resultados necesitan revisión.
No se publicarán como reales citas, documentos o acontecimientos generados por una herramienta sin sustento verificable.
La responsabilidad editorial permanece en la persona o entidad que decide publicar, independientemente de los medios utilizados para preparar el material.
7. Independencia y conflictos de interés
Las relaciones personales, económicas o profesionales pueden influir en una cobertura y deben gestionarse de forma transparente.
Cuando exista un vínculo relevante, deberá valorarse su divulgación o la asignación del tema a otra persona, si la estructura del sitio lo permite.
No deben aceptarse pagos a cambio de publicar afirmaciones falsas, ocultar correcciones o presentar publicidad como noticia.
Los patrocinadores no deben controlar contenidos ajenos a sus acuerdos comerciales.
Si se recibe un producto para evaluación, esa circunstancia debe explicarse cuando resulte relevante.
La política debe reflejar las capacidades reales de un proyecto pequeño o de un medio con varios participantes.
8. Correcciones y actualizaciones
Los errores materiales deben corregirse tan pronto como se revisen y confirmen.
Los cambios menores de ortografía pueden realizarse sin una nota extensa cuando no alteren el sentido.
Si la modificación afecta una cifra central, una identificación, una atribución o una conclusión, debe incorporarse una explicación visible.
Una actualización añade información posterior; una corrección rectifica algo equivocado. Deben distinguirse cuando esa diferencia importe.
La nota debe describir el cambio con claridad, sin repetir innecesariamente datos perjudiciales.
Las solicitudes pueden enviarse a [CORREO REAL], identificando la publicación y aportando los elementos que permitan revisarla.
9. Comentarios y moderación
Cuando estén habilitados los comentarios, se permitirá la crítica y la discrepancia respetuosa.
Podrán retirarse amenazas, suplantaciones, mensajes discriminatorios, datos privados ajenos, spam y acusaciones sin sustento.
Las decisiones de moderación deben responder al contenido y a las reglas publicadas, sin eliminar críticas únicamente por resultar incómodas.
No se garantiza la publicación inmediata ni la permanencia de cualquier comentario.
Los participantes deben comprender que una sección pública puede ser leída por terceros y evitar compartir información sensible.
Si existe un mecanismo para solicitar revisión de una retirada, debe indicarse su canal real y su funcionamiento.
10. Revisión de esta política
Esta política debe revisarse cuando cambien la organización, los formatos o las herramientas del sitio.
Los lectores pueden señalar prácticas que consideren incompatibles con los principios aquí descritos.
La existencia del documento no sustituye la aplicación cotidiana de sus reglas. La transparencia requiere reconocer errores y explicar decisiones relevantes.
No se publicarán afirmaciones institucionales sobre auditorías, certificaciones o controles que no puedan acreditarse.
El responsable editorial de NotiDom debe mantener accesible un canal de comunicación y procurar que las publicaciones reflejen estos compromisos.